大众与小众的选择

前几天，我看到一个很有意思的问题：我们既从众，跟随潮流，同时我们又追求小众，选择与众不同。这既矛盾又统一的现象，引起了我对其本质以及我们的人生的一些思考。

场景决定我们的选择

大众与小众的选择，本质上是我们在不同场景下的选择。在面向效率的场景下，我们更倾向于大众，因为使用者众多，代表有更多的资源就行维护与优化，就有着更加方便、高效的使用体验。而在面向娱乐的场景下，可以选择小众，展示自己的与众不同，展示自己的特立独行。

真的是由场景决定的吗？

上述的说法有一些道理，但是界限不清，也有着众多的反例的。马克思将人的需求分为三种：基本生存的需求、发展的需求和享受的需求。选择大众与小众，由需求决定，由强弱决定。追求大众，是来自于前两种需求，是在自身弱小情况下借助大众的力量获取的一种保障。追求大众，是聚少成多。公司不会重视我们个人对他们服务的感受，而我们想要他们重视，投入力量去优化，只有当我们的力量变得足够大，大到能够对公司产生足够的影响，甚至是危机感。选择小众的人，要么是自身有着足够的力量自己进行优化，或者是自身的力量足够让公司重视，要么就是这件事的体验在与我展示个性这种价值相比下，显得无关紧要，不值一提。弱者从众，强者独行，与其说是弱者和强者的特性，不如说是在其背景和力量下的最优选择，尽管夹杂些无奈。这导致了不少人因果倒置，开始宣传你是因为从众，才成为的弱者，只有特立独行的人才能成为强者。这也挺荒诞的。

幸而强弱不是恒定的，需求也可以进行自我调整。强者在其弱小的方面，不也得从众，弱者在其自信的领域，也能特立独行。有人或许会说，创新是特立独行的人的专利，你从众只能平庸下去。这点，我不敢苟同，两者的关系目前我还不明晰，但是目前，创新不在我的论域之内，因为他与大众和小众的选择无关。顺便说提一句，我认为创新来自于需求和欲望。不要将属于小众的事物，算在选择小众理由和优点。这个世界本就不平均，在任何一方面都是两端小中间大，极强极弱者少，大众者多，与概率论中的高斯分布异曲同工。但他们都不是选择的理由，因为小众有两面，既不好也不坏，你的选择也与你想成为的无关，与你成为了什么有关，因为你不会知道你的选择会带来什么反应。

最后，强弱如何转化呢，加法和减法。增加自身能量或是借助他人能量而变强，减少需求，无语则刚，没有人不会害怕一个连性命都在所不顾的人。